Discursul regelui Mihai şi presa. Presa franceză


În Le Monde apare un articol semnat de Mirel Bran (român omul de altfel) despre discursul regelui Mihai din Parlamentul de la Bucureşti. Articolul începe în forţă: regele Mihai, în ciuda celor 90 de ani ai săi face să tremure clasa politică românească. Tare. Doar că nu mi s-a părut că ar tremura clasa politică de frica regelui Mihai.

M-aş întreba când va avea loc în Parlamentul Franţei discursul prinţului Louis Alphonse de Bourbon, duce de Anjou (şeful casei regale de Bourbon). Cred că s-ar lăsa cu turbare în rândurile jurnaliştilor francezi dacă s-ar pune problema asta. Iar clasa politică franceză nu ar tremura, probabil ar face direct epilepsie. În Franţa nu este de imaginat ca fostul monarh să vină să ţină un discurs în Parlamentul unei republici. Îmi închipui că şi prinţului Louis Alphonse de Bourbon ar avea bunul simţ să nu vorbească de la tribuna Parlamentului republican. Dar ca de obicei, din presa franceză ni se dau lecţii.

Dacă stau bine să mă gândesc, francezii ar urla din toţi bojocii şi dacă germanii s-ar hotărî să reîntroneze dinastia de Hohenzollern.

George Damian – blog personal – bellum omnium contra omnes

Previous Cine se ascunde în spatele Regelui Mihai ? Manipularea unui bătrân. Paul de România: Unchiule, nu aţi făcut nimic pentru România
Next G.Damian: A existat ocupaţia sovietică a României?

1 Comment

  1. ultor
    23/01/2013
    Reply

    C? ex-ul a fost toat? via?a lui a fost un tr?d?tor, un la?, o marionat? o demonstreaz? aprobarea Declara?iei de la Budapesta, declara?ie semnat? de indivizi care-l sus?in azi. Ce ziceau atunci liderii exilului românesc Ion Ra?iu, Liciniu Faina, Coriolan Brad, Ion Varlam, Alecsandru Miele? Alecsandru Miele (R.F.G.): “Am fost consternat de impruden?a unor confra?i de exil în formularea Declara?iei de au semnat, împreun? cu mai mul?i unguri,la 16 iunie, la Budapesta… La 4 iulie a.c., o parte din ace?ti confra?i au prezentat-o M.S. Regelui ca o mare realizare, iar Regele, la fel a aprobat-o ?i i-a felicitat.” Ion Ra?iu: “Grav? gre?eal?, sire”. Nu mai era un copil ca în 1944, cum zic unii. Atunci Ceau?escu i-a t?iat „argin?ii” tr?d?rii pe care îi primea lunar din mâna unui securist. Acum a revenit conform zicalei: “La pl?cinte, înainte! La r?zboi, înapoi!” Michel. “Banu-i ban, mo?ia, mo?ie, hara?o tov?r??ie”. Cel care tremur? când bate du?manul cu pumnul în mas?, du?man c?ruia chiar el i-a “deschis u?a” ne e demn s? fie rege. E un oarecare. S? ne amintim de martiriul Sfin?ilor Brâncoveni. ?i Ceu?escu a fost mai demn. Dar cum zice Kog?lniceanu, aceeea erau p?mânteni, nu str?ini de neam. Iar cei care se închin? unui tr?d?tor de ?ar? nu pot fi decât urma?ii “spirituali” ai tr?d?torilor M?RIEI SALE, ALEXANDERU IOAN I, sau ai clicii tr?d?toare de la 23 august, clic? autoare moral? a asasin?rii MARE?ALULUI ANTONESCU.

Care este opinia ta ? Ai curajul sa spui ceea ce gandesti !